疑問

上位層に信頼できるプロトコル層があるのに、なぜデータリンク層はコネクション指向なのでしょうか？

　第４層のプロトコル（ TCP、SPX、NetBIOS など）がすでにコネクション指向のサービスを提供しているのに、 なぜデータリンク層でも信頼性なのでしょうか？ 答えは、低い層の方が高い層より高速だからです。

　次のような場合を考えてみましょう（ローカルでも、ブリッジやルータや回線を越えたネットワークでもかまいません）。

　アプリケーションがディスクを読むという要求を行うとき、ディスクが応答しないと判断できるのに、どれくらい待てばよいのでしょうか？

　ファイルサーバにフレームを送るとき、フレームを再送する前にどれくらいの期間、確認応答がないのを待つべきでしょうか？

　ケーブルに電気信号を流すとき、フレームが電気的に壊れていて再送が必要であるということは、どれくらい待って判断すればよいのでしょうか？

　物理レベルではイーサネットの再送は即座に起こります。（ざっと計算して、0.0003 秒です。） LLC は、一つのデータリンクを越えたデータをもう少し長く待ち、確認応答を受信します。（ たぶん、5 ミリ秒から 10 ミリ秒；0.005 秒程度です。） TCP や SPX など第４層では、ルータや回線の向こう側からの確認応答を待つようになっています。 さらに長くかかります。（たぶん、数秒という範囲でしょう。）アプリケーションそのものも、要求が生成されるまで待たなければなりません。 これには非常に長い時間がかかります。（たぶん、10 秒程度でしょう。）

　フレームがインターネットワークを越え、そのどこかでなくなるような場合、タイプ２ LLC ならば、エンドツーエンドの第４層が必要とする時間よりも短い時間で回復することが可能です。 「より低い層の信頼性は、フレーム通信のよい投資である」と言えます。

　プロトコルによって、設定可能タイマがいろいろあります。 理想的には、より下の層を待たせるのがベストでしょう。より上の層によって送信される新しいデータは、受取った前のデータの確認応答と一緒に送信することができるからです。 プロトコルの各層は協力して動作しします。下層のサービスを利用し、上層にサービスを提供します。 もっとも低い層とはケーブルです。最も高い「層」とはキーボードの前に座っている人のことです。