ＨＬＡハプロタイプと日本人の民族移動

前回までで、後代の日本人・日本国の、中国側（及び半島側）の名称である「倭人」「倭国」や「倭」に因んだと考えられる地名「倭山」などが、遼河周辺から満洲あたりに、存在すること（あるいはその可能性）について、説明しましたが、今回は、ＨＬＡハプロタイプの「現在の分布」から、この「倭人」の列島への移動・移住について述べたいと思います。

ＨＬＡハプロタイプのデータについては、徳永勝士氏が、これまでに発表されたデータに基付いて、論じたいとおもいますが、同氏の発表で私が読んだのは、次の三編で、記載内容にズレがありますので、まずその点について、若干コメントしておきます。

徳永氏の論文三編は、

　ａ）ＨＬＡ遺伝子群からみた日本人のなりたち（「モンゴロイドの地球(３)日本人のなりたち」東京大学出版会、１９９５年７月１５日、第４章、遺伝子からみた日本人、ｐ１９３−２１０）以下文献ａ）と略

　ｂ）ＨＬＡ遺伝子からー遺伝子から探る日本人の起源（１）
大橋　順・徳永勝士（「生物の科学・遺伝」ＶＯＬ、５２、ＮＯ、１０、裳華房、１９９８、特大号日本人の起源、ｐ４５−５３）以下文献ｂ）と略

　ｃ）ＨＬＡと人類の移動（「日本列島の人類学的多様性」日沼頼夫・崎谷満編、勉誠出版、２００３年４月１０日、ｐ４−９）以下文献ｃ）と略

以上三編ですが、文献ｂ）とｃ）は、同一のデータに基付いているようですので、、次回以降は発表年代も後である文献ｂ）とｃ）のデータを併せて考え、これを基礎として私の考えを述べますが、今回は文献ａ）とｂ）、ｃ）の数値の違いをざっと記載しておきます。

�@ハプロタイプＨＬＡ−Ａ２４−Ｂ５２−ＤＲ１５（ＤＲＢ１＊１５０２）
　文献ａ）平均の頻度１０，０％
　文献ｂ）本土における平均頻度８，６３％　　
　文献ｃ）本土日本人　　　　　８，６％

�AＨＬＡーＡ３３−Ｂ４４−ＤＲ１３（ＤＲＢ１＊１３０２）
　文献ａ）　　６，３％
　文献ｂ）　　４，７８％　　　文献ｃ）４，８％

�BＨＬＡーＡ２４−Ｂ７−ＤＲ１（ＤＲＢ１＊０１０１）
　文献ａ）　　５，３％
　文献ｂ）　　３，９７％　　　文献ｃ）４，０％

�CＨＬＡーＡ２４−Ｂ５４−ＤＲ４（ＤＲＢ１＊０４０５）
　文献ａ）　　３，７％
　文献ｂ）　　３，０９％　　　文献ｃ）３，１％

�DＨＬＡーＡ２−Ｂ４６ーＤＲ８（ＤＲＢ１＊０８０３）
　文献ａ）　　３，６％
　文献ｂ）　　２，１６％　　　文献ｃ）記載なし

�EＨＬＡーＡ２６−Ｂ６１−ＤＲ９（ＤＲＢ１＊０９０１）
　文献ａ）　　１，２％
　文献ｂ）　　１，８８％　　　文献ｃ）記載なし

�FＨＬＡーＡ２４−Ｂ６１−ＤＲ９（ＤＲＢ１＊０９０１）
　文献ａ）　　記載なし
　文献ｂ）　　１，６１％　　　文献ｃ）記載なし

�GＨＬＡーＡ１１−Ｂ６２−ＤＲ４（ＤＲＢ１＊０４０６）
　文献ａ）　　１，９％
　文献ｂ）　　１，１９％　　　文献ｃ）記載なし
　
�HＨＬＡーＡ２−Ｂ６１−ＤＲ９（ＤＲＢ１＊０９０１）
　文献ｂ）のみ１，０６％

以上の文献ａ）とｂ）では、頻度別に、文献ａ）が７種、文献ｂ）が９種を記載していますが、おそらく例数の増加によって、下位のハプロタイプの頻度の順位がかわったと考えられ、両文献とも第一位から第五位までは共通ですが、第六位以下の下位のハプロタイプの順位は変っています。また、文献ａ）の各ハプロタイプの頻度は文献ｂ）は第一位から第五位の順位のものでは低下しています。
また、文献ｂ）の小数点第２位を四捨五入すると、文献ｃ）の�@〜�Cの頻度になり、同じデータに拠っていることを示していると思われます。

この他、文献ｃ）では、文献ｂ）の上位４ハプロタイプの他、沖縄人やアイヌ人に多いハプロタイプとして、五つのハプロタイプを挙げています。必要があればまた挙げます。

Re: ＨＬＡハプロタイプと日本人の民族移動

ＨＬＡハプロタイプのデータについては、徳永勝士氏が、これまでに発表されたデータに基付いて、論じますが、同氏の発表で私が読んだのは、次の三編で、記載内容にズレがありますので、主に後に発表された文献（ｂ）及びこれと同一のデータと考えられる文献（ｃ）を併せて考え、日本国内の地域差や、国外の他民族・他国民などのデータについて論ずる時に、文献（ａ）からも引用します。
特に断らない時は、この頻度は、文献（ｂ）及び（ｃ）の何れかにより（Ｎｏ８４４参照）、少数点以下一桁で表示します。

ここで徳永氏の論文（ａ），（ｂ）、（ｃ）は以下の３編を指します。

　（ａ）ＨＬＡ遺伝子群からみた日本人のなりたち（「モンゴロイドの地球(３)日本人のなりたち」東京大学出版会、１９９５年７月１５日、第４章、遺伝子からみた日本人、ｐ１９３−２１０）

　（ｂ）ＨＬＡ遺伝子からー遺伝子から探る日本人の起源（１）
> 大橋　順・徳永勝士（「生物の科学・遺伝」ＶＯＬ、５２、ＮＯ、１０、裳華房、１９９８、特大号日本人の起源、ｐ４５−５３）

　（ｃ）ＨＬＡと人類の移動（「日本列島の人類学的多様性」日沼頼夫・崎谷満編、勉誠出版、２００３年４月１０日、ｐ４−１０）


�@ハプロタイプＨＬＡ−Ａ２４−Ｂ５２−ＤＲＢ１＊１５０２（ＤＲ１５）

　本土日本人　頻度８，６％、沖縄人　１，５％、　アイヌ人　１，０％、　韓国人　１，４％、　中国朝鮮族　２，２％

　このハプロタイプは日本人で最多頻度のハプロタイプであり、且つ文献（ａ）によると、北九州、山陽、近畿、更に秋田・山形でも高い頻度で観察されます。
又、国外では、韓国や、おそらく北朝鮮のハプロタイプ頻度を反映していると考えられる「中国朝鮮族」でも、そこそこの頻度で観察されること、及び文献（ｃ）で、中国北部漢族でも見られ、以前の報告ではモンゴル（共和国）の一集団でも高頻度（文献（ａ）で５，９％？）であると発表されています。
私は、このハプロタイプが、日本人最多であり、且つ、北九州、山陽、近畿で更に高頻度であることから、弥生時代開始前後に、遼河流域周辺から、半島西岸を一気に南下して、半島南部に到達し、更に間を措かずに、主力が渡海して北九州〜山口方面に上陸・移住し、瀬戸内から近畿に弥生文化とともに拡がって、ついに国家形成・民族形成・日本語を形成するに至った集団「倭人」の民族移動を表わすものと考えています。
　　　　　　　

�AＨＬＡーＡ３３−Ｂ４４−ＤＲＢ１＊１３０２（ＤＲ１３）

　本土日本人　４，８％、　韓国人　５，１％、　中国朝鮮族　３，５％、　中国北部漢族　２，０％

　このハプロタイプは、韓国人で多く（文献（ａ）（ｂ）では韓国人最多ハプロタイプ）、分布は�@のＡ２４−Ｂ５２−ＤＲ１５と似るも、分布の中心は、北陸から秋田にかけてとされ、私はこのハプロタイプは、韓族を代表するものと、考えました。

�BＨＬＡーＡ２４−Ｂ７−ＤＲＢ１＊０１０１（ＤＲ１）

　本土日本人　４，０％、沖縄人　１，８％、　アイヌ人　１，０％、　韓国人　３，２％、　中国朝鮮族　１，７％、

この分布は、�A番目のハプロタイプ（Ａ３３−Ｂ４４−ＤＲ１３）に国内では類似していますが、国外では、韓国人・中国北部朝鮮族、国内では少数ながら、アイヌ人・沖縄人に分布していることを考え、韓国朝鮮人の基層をなしていると考えられる（金芳漢氏ら）ギリヤーク族類似の「古アジア語族」系の集団を代表しているものと考えました。
安本美典氏の説く、日本語・朝鮮語・アイヌ語の共通の基層と考えられる「古極東アジア語」もほぼ金芳漢氏らの「ギリヤーク語類似の古アジア語」と類似の概念だと思われますが、現実に存在するニヴフ（ギリヤーク）族のハプロタイプが不明ですので、これが当を得たものかは、わかりませんが、何れにしろ半島〜列島に分布した集団で、前二者と類似した、かつ異なった分布域を示すことから、北方系の集団の一つであったことは、間違いありません。

�CＨＬＡーＡ２４−Ｂ５４−ＤＲＢ１＊０４０５（ＤＲ４）

　本土日本人　３，１％、　沖縄人　６，１％、　韓国人　１，２％、　中国朝鮮族　０，９％、　中国満族　１，２％、　シベリア・ブリアート人　１，３％

このハプロタイプは、文献（ａ）では、国内では、南方に偏っており、沖縄での最多ハプロタイプであり、南九州・南四国・東海・神奈川でも比較的多いとされ、中国南部でも多いとされていましたが（つまり江南などの南方出自を窺わせる）、文献（ｃ）では何とシベリアのブリアート・モンゴルや、中国満族（満州族）でも、認められ、このハプロタイプの起源も南方系とはいえなくなりました。以前は、このハプロタイプを、江南出自の百越の一派で、あるいは水稲耕作をもたらした集団とも考えていたのですが、とりあえず、不明とせざるを得ません。「夏人」のハプロタイプである可能性も含め、いろいろと考えていますが、周辺諸民族の頻度、特にチベット族などのそれが解らないと決定困難だと思われます。
　

�DＨＬＡーＡ２−Ｂ４６ーＤＲＢ１＊０８０３（ＤＲ８）

　本土日本人　２，２％

このハプロタイプの分布は、文献（ａ）では、�@、�A、�Bと類似していると報告されていますが、文献（ｂ）の頻度は、２，１６％と本土日本人で５番目の頻度（文献（ａ）でも５番目の頻度）ですが、文献（ｃ）では記載なく、詳細は不明です。ただこのハプロタイプに極めて類似したハプロタイプが中国南部、四川省やタイ、ヴェトナムの集団で最も多いとされていることが、文献（ａ）に記載されています。

�EＨＬＡーＡ２６−Ｂ６１−ＤＲＢ１＊０９０１（ＤＲ９）

　本土日本人　　１，９％　　　

　　　　
�FＨＬＡーＡ２４−Ｂ６１−ＤＲＢ１＊０９０１（ＤＲ９）

　本土日本人　　１，６％　

�GＨＬＡーＡ１１−Ｂ６２−ＤＲＢ１＊０４０６（ＤＲ４）

　本土日本人　　１，２％　　　
　
�HＨＬＡーＡ２−Ｂ６１−ＤＲＢ１＊０９０１（ＤＲ９）

　本土日本人　１，１％

以上の本土日本人に多いハプロタイプは、文献（ｂ）に従って記載していますが、�@〜�Cについては、文献（ｃ）に、本土日本人以外の記載があり、それについても記載しました。

以下については、沖縄人及びアイヌ人に多いハプロタイプについての「文献（ｃ）」の記載です。

�JＨＬＡーＡ２−Ｂ３５−ＤＲＢ１＊１５０１（ＤＲ１５）

　本土日本人　０，４％、　沖縄人　４，９％、　アイヌ人　１，０％、　北部漢族　１，０％

�KＨＬＡーＡ２４−Ｂ５９−ＤＲＢ１＊０４０５（ＤＲ４）

　本土日本人　０，８％、沖縄人　４，１％、　中国朝鮮族　０，７％、　中国満族　０，６％

�LＨＬＡーＡ２−Ｂ６２−ＤＲＢ１＊１４０１（ＤＲ１４）

　アイヌ人　１２，８％

�MＨＬＡーＡ３１−Ｂ３９−ＤＲＢ１＊１４０６（ＤＲ１４）

　アイヌ人　８，０％

�NＨＬＡ−Ａ２−Ｂ６２−ＤＲＢ１＊０８０２（ＤＲ８）
　アイヌ人　　８，０％

�L〜�Nは、アイヌ人の主要ハプロタイプで、本土日本人や沖縄人とは、かなりの相違が認められます。

尚、騎馬民族説で問題の「扶余族」にあてられるハウロタイプについては、上記のどれに比定すべきか、決定困難ですが、「モンゴロイドの地球�@」のｐ１４６の表のＡ３０−Ｃｗ６−Ｂ１３−ＤＲ７−ＤＱｗ２（満州族５，０％、モンゴル人４，０％、韓国人３，２％、スペイン人１，３％、イタリア人１，１％）などが候補になると思われますが、今後の中国・シベリアの少数民族のＨＬＡ調査によっては、また別なハプロタイプが候補となるでしょう。


戻る